VERDAD Nº 5:Bill Murray se está “stevenseagalizando”
De un tiempo a esta parte crítica e industria se han cogido de la mano para cacarear a los cuatro vientos la calidad como actor de Bill Murray. Dos películas centran las alabanzas; “Lost in Translation” (2003) y “Flores Rotas” (Broken Flowers 2005). En ambas Murray basa su actuación en poner cara de palo, reducir los gestos a la mínima expresión y moverse en el plano más bien poco. Es decir, lo que está haciendo es lo que lleva haciendo Steven Seagal desde su primera película por lo que se puede hablar de un claro proceso de “stevenseagalización”.

Los que admiramos al bueno de Bill por películas como “Cazafantasmas” (Ghostbusters 1984), “Atrapado en el Tiempo” (Groundhog Day 1992) o la maravillosa “Los Fantasmas atacan al jefe” (Scrooged 1988) no acabamos de entender porqué ahora la crítica y la industria se dedican a premiarlo y ensalzarlo precisamente cuando sus actuaciones son más simples. ¿Es un reconocimiento a la labor de Steven Seagal? Eso es lo que nos gustaría pero no tiene pinta…de ser así quizá Seagal debería convertirse en el nuevo Lee Strasberg y formar un Actor´s Studio para explicar sus técnicas interpretativas. Los primeros alumnos podrían ser Jim Carrey y Roberto Benigni que tras las correspondientes clases reducirían sus gestos a la hora de interpretar a la mitad.
Lo que está claro es que a sus 56 años Bill Murray tiene el futuro más prometedor de todos los actores de Hollywood. El apoyo mediático unido a su labor interpretativa actual (compatible con muchas de las enfermedades de la vejez incluida la parálisis facial) le garantizan estar en la brecha hasta los 96 años y ganar tres globos de oro y cuatro o cinco oscars. Ay que tiempos aquellos del “Pelotón Chiflado” (Stripes 1981)….

Los que admiramos al bueno de Bill por películas como “Cazafantasmas” (Ghostbusters 1984), “Atrapado en el Tiempo” (Groundhog Day 1992) o la maravillosa “Los Fantasmas atacan al jefe” (Scrooged 1988) no acabamos de entender porqué ahora la crítica y la industria se dedican a premiarlo y ensalzarlo precisamente cuando sus actuaciones son más simples. ¿Es un reconocimiento a la labor de Steven Seagal? Eso es lo que nos gustaría pero no tiene pinta…de ser así quizá Seagal debería convertirse en el nuevo Lee Strasberg y formar un Actor´s Studio para explicar sus técnicas interpretativas. Los primeros alumnos podrían ser Jim Carrey y Roberto Benigni que tras las correspondientes clases reducirían sus gestos a la hora de interpretar a la mitad.
Lo que está claro es que a sus 56 años Bill Murray tiene el futuro más prometedor de todos los actores de Hollywood. El apoyo mediático unido a su labor interpretativa actual (compatible con muchas de las enfermedades de la vejez incluida la parálisis facial) le garantizan estar en la brecha hasta los 96 años y ganar tres globos de oro y cuatro o cinco oscars. Ay que tiempos aquellos del “Pelotón Chiflado” (Stripes 1981)….



18 Comments:
Aunque tengas razón en todo lo que digas, no creo que sea la comparativa más acertada. Supongo que existen muchos otros actores apáticos. Ahora mismo no se me ocurre ninguno, pero yo no tengo un blog de cine :-D
Qué más actores apáticos hay ahí fuera ???
Pues hombre Roger Moore tampoco va mal de apatía,Dolph Lundgren....pero vamos que yo si creo que Seagal es el mejor ejemplo
De hecho, la estevenseagalización no es fortuita: desde hace 2años está firmada la participación de Bill Murray en Alerta Máxima 3, en la que dará vida a John Riback, hermano mayor de Casey Riback y en la que podremos admirar el duelo interpretativo de los dos máximos exponentes de la inexpresividad controlada. Los que esperen ver llantos y muecas tendrán que ir a una peli de sean penn (convendría analizar su proceso de robertdenirización), porque en una de seagal y murray no encontrarán nada de eso. N. Toscani
Por fin películas que he visto! Ya me siento más integrado.
Los Cazafantasmas es una joya del cine de mi infancia, tenía pesadillas con el cuadro del Vigo ese de los Cárpatos de la 2ª parte...
Estamos ansiosos por el especial de Paco Martínez Soria...
Bill Murray ya era un grande antes, solo que ahora lo esta viendo tambien la critica. Sea como sea, Murray ha sido y es uno de los mejores actores comicos y tiene clasicazos como las que has citado; que miticas Los cazafantasmas, Atrapado en el tiempo y Los fantasmas atacan al jefe!. Ademas, en mi opinion Lost in trasnlation es una obra maestra y su interpretaciones buenisima. Cuestion de gustos.
JE JE JE .. HOMBRE,, ESTOY DE ACUERDO CONTIGO EN QUE EL MEJOR MURRAY ES EL PURAMENTE CÓMICO, PERO PIENSO QUE SU VIS CÓMICA , SE BASA ESPECIALEMTE EN ESA PÉTREA CARA DE PALO....( DEJANDO A PARTE SU GENIAL INTERPRETACIÓN DE PACIENTE MASOQUISTA EN MANOS DE STEVE MARTIN, EL DENTISTA SÁDICO DE "LA PEQUEÑA TIENDA DE LOS HORRORES).
Encuentro una gran similitud entre esta nueva faceta interpretativa de Murray y el personaje de Elwood (Dan Aykroid) en los Blues Brothers: ya les puede atropellar un camión, ponerseles en frente Scarlett Johannson con ganas de fiesta o sodomizarles un par de macarras tipo Pulp Fiction que siguen con la misma cara de empanaos.
Posiblemente el bueno de Dan se estara dando de golpes contra las paredes pensando que su colega del Saturday Night Live está adquiriendo fama y fortuna en su paso desde la comedia mas desenfrenada a registros "más serios" (parecido al caso de Tom Hanks, aunque al bueno de Bill le falta enrollarse con el clan Spielberg para acabar de ganar un par de Oscars)y ya va por la 7ª entrega de My girl y la 17ª talla más de pantalon que en aquella mitica peli junto a John Belushi.
Piri.
Efectivamente Piri,tiene muchas similitudes con el caso de Tom Hanks.Es la eterna queja de los cómicos,siempre se reconoce antes la labor drámatica que la cómica...por eso Quique Camoiras no tiene todavía ningún gran premio.
En "What About Bob?" estaba genial. ¡Qué risa pasé con esa película!
Y el Murray de Ed Wood?
Era un secundario pero lo bordaba.
Pero hace falta que lo pongan de moda para todo lo que hace sea obra de un grandísimo actor.
Le han cambiado la existencia con Lost in translation como a Tom Hanks y ahora lo tienen en cine de "autor".
yo creo que mejor que "ghostbusters" no hay.
ese papel supera ampliamente a su ·autista· de "lost in translation".
saludos, y gracias por pasar por mi blop.
:D
Otro actor apático es Russell Crowe. El hombre con dos registros.
El registro cara de gilipollas agachando la cabeza con una ligera caída a un lado. Vease : El Dilema o Una mente Maravillosa. Bueno con que veiais una ya es suficiente porque hace le mismo papel.
Registro de Machote: Gladiator.
Pero centrándonos en Bill Murray, coincido con Piri en su comparación con Tom Hanks.
Los dos empezaron con comedias gamberras de los 80. Donde está el Tom Hanks de "Despedida de soltero"??? Pero Tom Hanks se arrimó a Spilberg y triunfó. Y Bill Murray se tuvo que conformar con la cara de gilipollas que se le quedó cuando perdió el Oscar por Los in Translation.
Podrá repetir ese gesto otra vez???
Bueno, Bill Murray se puede consolar con no haber protagonizado un bodrio como "Joe contra el volcán".
Habrá tercera entrega de los Cazafantasmas??
hola yo soy nuevo en esto de los blogs. porfavor agregame ya que tengo algunas dudas de como funciona.
Salut! es la 1ª vez q me meto en tu blog,jejj
Respecto a Bill Murray no tengo nada q objetar a lo dicho, tan sólo me gustaría resaltar q me gustó su papel en Lost in traslation.
Y respecto a su compañera en este film, la exhuberante Scarlett me gustaría saber si ya comentaste algo de Matcht Point??
Reconozco q es la unica q vi de W. Allen...
Besos desde el Califato :)
Para mí que a Murray le ha pasado lo que a Ronaldo. Es una actor cojonudo, pero ahora, en la madurez, se ha dado cuenta de que no necesita gesticular para arrancar emociones al público. Y estaría por asegurar que ese momento se produjo justo tras la brutal Atrapado en el tiempo.
Y perdón, es la última vez que hablo de fútbol en un blog de cine
Lost in Translation es un puto coñazo y lo seguiría siendo aunque Bill Murray gesticulara más que el puto Jim Carrey.
De Flores Rotas paso, más de lo mismo: peñazo artistoide.
You can find more information about stephen seagal movie here.
Desde cuando Bill Murray ha tenido expresividad? Siempre tiene la media sonrisa de cazafantasmas en cualquier cosa que hace. Incluso en Coffe& Cigarrettes que es donde sale un poco mejor, tiene la misma cara.
Publicar un comentario en la entrada
<< Home