VERDAD Nº 1:Seagal es mejor que Van Damme

Los amigos de Planeta DeAgostini han sacado hace pocas fechas un coleccionable en DVD bajo el título “Las Mejores Películas de Van Damme y Seagal”. Alguno pensará que el coleccionable apenas durará un par de semanas porque sus mejores películas no son más de dos .Y esto es cierto solo en parte, concretamente en la parte que corresponde a Jean-Claude Van Damme. La infamia de este coleccionable reside en mezclar el mítico cine de Steven Seagal con la barata y absurda filmografía del musculoso belga Van Damme.
Tiene toda la pinta de ser idea de un director de marketing o un responsable de colecciones que ha creído que como ambos actores se dedican al cine de acción se justifica que aparezcan juntos cada dos semanas en un quiosco. Pues no se por qué, yo no veo colecciones que se llamen “Las mejores películas de Cary Grant y Chevy Chase” ni recopilaciones musicales que sean “The Who y El Canto del Loco”.Ni Seagal ni el cine se merecen esto.
Las películas de Steven Seagal son un género en sí mismo que han logrado a través de la sencillez interpretativa del actor reflejar las líneas básicas del género de acción. Los guiones, del mismo modo que su rostro, están despojados de todo artificio para centrarse únicamente en la esencia. El bueno es bueno, el malo es malo y la violencia es el único recurso que le queda al héroe. Sin metáforas ni nada, narrado de manera lineal.

En Difícil de Matar (Hard to Kill 1990) tras años en coma se despierta y se escapa el solito del hospital. Un recurso fácil hubiera sido añadir escenas a la historia en las que el protagonista se recupera de su estado comatoso, pero en las películas de Seagal no hay tiempo para tonterías .Directamente a la esencia del propio film, la acción, de la cama a la pelea. En la nominada a un Oscar (lo juro) Alerta Máxima (Under Siege 1992) el tranquilo cocinero un buque de la marina secuestrado no tarda ni dos minutos en pasar de cocinar un delicioso plato a matar gente con técnicas karatekas. Esta celeridad y ausencia de pretensiones vitales y filosóficas, cercana a la narración de un comic, es lo que hace a la saga de Seagal especial .Voy a parar un poco que me estoy creyendo hasta yo lo que escribo…
Las películas de Van Damme son por lo general bastante malas por querer dotar a su protagonista de profundidad interior lo que exige al actor llegar a unos registros que no tiene. En Sin Escape (Nowhere to run 1993) es un fugitivo que ayuda a una viuda con dos hijos que encuentra en su huida. Escenas románticas, dilemas internos del protagonista…..entre pelea y pelea hay que esperar bastantes minutos y francamente no estamos dispuestos (no con Van Damme como protagonista).Además hay cierta querencia en la filmografía del belga a sacarle del tiempo actual como en Soldado de Fortuna (Legionnaire 1998) o Timecop (1994) pretendiendo dar aire de superproducción a productos de factura mediocre y dejando en evidencia al actor en cualquier época. Seagal es un hombre de su tiempo, ya puede interpretar en un barco, en un tren o en el Nepal pero siempre en su tiempo y vestido casi igual (con toques indios u orientales) que queda bien, mientras que a Van Damme hay que disfrazarle y rodearle de escenarios exóticos o futuristas para disimular sus carencias…..francamente no hay color.Para terminar me quedo con la definición de ambos que hacen en la web de Planeta DeAgostini: “Aparecieron al mismo tiempo, de forma inesperada y silenciosa: el uno, alto, serio, de movimientos rápidos y precisos; el otro, algo más bajo, musculoso, elástico, pura fuerza.” Espero escribir algún día así.